OSHA 29 CFR 1910.147"؛ اقدامات حفاظتی جایگزین"؛ رویه هایی که می توانند کارایی را بدون به خطر انداختن ایمنی عملیات افزایش دهند. این استثنا همچنین به عنوان"؛ استثناء خدمات جزئی" ؛. طراحی شده برای کارهای ماشین آلاتی که نیاز به بازدید مکرر و مکرر دارند (به عنوان مثال ، رفع انسداد تسمه نقاله یا تغییرات ابزار کوچک). اقدامات جایگزین نیازی به قطع کامل برق ندارند.
نمونه هایی از فناوری های روش جایگزین شامل قفل های کنترل شده کلید ، سوئیچ های کنترل ، محافظ های قفل شده و تجهیزات از راه دور و قطع اتصال است. این ممکن است به معنای قفل کردن تنها قسمتی از دستگاه به جای کل دستگاه باشد.
آخرین استاندارد ANSI"؛ ANSI/ASSE Z244.1 (2016) کنترل قفل شدن خطرناک ، برچسب گذاری و روشهای جایگزین"؛ با OSHA موافقت کرده است که کارگران باید از فعال شدن تصادفی تجهیزات یا نشت احتمالی انرژی خطرناک محافظت شوند. با این حال ، کمیته ANSI تلاش نکرد که به طور کامل از تمام الزامات تاریخی OSHA پیروی کند. در عوض ، استاندارد جدید راهنمای گسترده ای فراتر از محدودیت های نظارتی OSHA در مورد کارهای "معمول ، تکراری و ضروری تولید" ارائه می دهد.
ANSI روشن می کند که LOTO باید استفاده شود مگر اینکه کاربر ثابت کند که یک روش جایگزین کامل محافظت مثر را ارائه می دهد. در شرایطی که وظیفه به خوبی درک نشده یا ریسک مورد ارزیابی قرار نگرفته است ، قفل شدن باید به عنوان پیشگیرانه اقدام حفاظتی برای کنترل دستگاه یا فرآیند باشد.
بخش 8.2.1 ANSI/ASSE Z244.1 (2016) تصریح می کند که باید تنها پس از ارزیابی و ثبت اینکه فناوری مورد استفاده با استفاده از روشهای جایگزین مطالعات عملی (یا نمایشی) باعث آسیب ناچیز می شود ، مورد استفاده قرار گیرد. خطر شروع ناگهانی یا عدم خطر وجود دارد.
به دنبال مدل سلسله مراتب کنترل ، ANSI/ASSE Z244.1 (2016) راهنمایی مفصلی در مورد اینکه آیا ، چه زمان و چگونه از یک سری روشهای کنترل جایگزین برای حفاظت برابر یا بهتر از پرسنل انجام وظایف خاص استفاده می کند ، ارائه می دهد. علاوه بر این ، روش های جایگزین کاهش خطر برای برخی از فناوری های جدید ، از جمله صنایع بسته بندی ، داروسازی ، پلاستیک ، چاپ و فولاد را نیز توضیح می دهد. برنامه های نیمه هادی و روباتیک ؛ و دیگرانی که با محدودیت های قانونی کنونی به چالش کشیده شده اند.
در این مرحله ، باید تاکید کرد که LOTO بالاترین سطح حفاظت را ارائه می دهد و در صورت امکان ، باید از آن برای محافظت از کارکنان در برابر منابع خطرناک انرژی استفاده شود. به عبارت دیگر ، ناراحتی به تنهایی بهانه قابل قبولی برای استفاده از اقدامات جایگزین نیست.
علاوه بر این ، CFR 1910.147 به وضوح بیان می کند که اقدامات جایگزین مجاز باید سطح حفاظت یکسان یا بالاتری مانند LOTO ارائه دهند. در غیر این صورت ، آن را غیر سازگار می دانند و بنابراین برای جایگزینی LOTO کافی نیست.
با استفاده از تجهیزات استاندارد سطح ایمنی-مانند قفل شدن درها و دکمه های توقف اضطراری-مدیران کارخانه می توانند به دستگاه دسترسی مطمئن و مطمئن داشته باشند و روشهای استاندارد LOTO را بدون نقض الزامات OSHA جایگزین کنند. اجرای روشهای جایگزین برای حصول اطمینان از حفاظت برابر برای وظایف خاص می تواند بهره وری را بدون به خطر انداختن کارکنان افزایش دهد. با این حال ، این روش ها و مزایای آن منوط به شرایطی است و نیاز به درک کامل آخرین استانداردهای OSHA و ANSI دارد.
یادداشت ویراستار': این مقاله نمایانگر دیدگاه های مستقل نویسنده است و نباید به عنوان تأیید شورای امنیت ملی تفسیر شود.
ایمنی + سلامت از نظراتی که گفتگوی محترمانه را ترویج می کند استقبال می کند. لطفا موضوع را حفظ کنید. نظرات حاوی حملات شخصی ، ناسزاگویی ، یا زبان توهین آمیز-یا آنهایی که به طور فعال محصولات یا خدمات را تبلیغ می کنند-حذف می شوند. ما این حق را برای خود محفوظ می داریم که کدام نظرات خط مشی نظر ما را نقض می کند. (نظرات ناشناس خوش آمدید ؛ فقط از فیلد"؛ name" در کادر نظرات بگذرید. آدرس ایمیل مورد نیاز است اما در نظر شما گنجانده نمی شود.)
درمورد این شماره مجله شرکت کنید و امتیازهای تأیید مجدد را از کمیته تخصصی ایمنی ایمنی دریافت کنید.
& quot؛ ایمنی + سلامت"؛ مجله ای که توسط شورای امنیت ملی منتشر می شود ، 86 ، 000 مشترک با اخبار ایمنی کار در سطح کشور و تجزیه و تحلیل روند صنعت ارائه می دهد.
جان ها را نجات دهید ، از محل کار تا هر کجا. شورای امنیت ملی یکی از حامیان برجسته غیرانتفاعی امنیت در ایالات متحده است. تمرکز ما بر روی از بین بردن علل اصلی صدمات و مرگ های قابل پیشگیری است.
